パートナーエージェントの口コミと評判【577件・平均1.49点】
1.49
577件の口コミ
ここからは、パートナーエージェントに寄せられた口コミを分析した結果です。良い評判も悪い評判もそのまま載せています。入会前の判断材料にお使いください。
577件
当サイトの口コミ
589件
Googleレビュー・平均4.26
口コミデータ 分析対象：560件（★評価：432件）／当サイト平均：1.49点／Google平均：4.26点
※本ページの統計・分析は、2026年8月20日時点で当サイトに掲載された口コミ560件（返信を除く）と、2026年8月13日にGoogleマップから取得したレビュー589件を対象に、当サイトが入会判断の参考のために独自に収集・分析したものです。各サービスの公式見解ではありません。
💪 良い口コミの傾向
成婚や交際に至った利用者からは、カウンセラーのサポートが成果に直結したとの声が多く、親身なアドバイスや進捗管理が評価されています。また、Google上の口コミでは、サポート体制が手厚く、安心して活動を続けられたという体験が多く報告されています。 ⚠️ 悪い口コミの傾向
料金体系に対する不満が最も多く、初期費用や月額料金が想定より高く、追加オプションで負担が増す点が問題視されています。また、入会時の勧誘が積極的で、契約を急かされる印象を持つ利用者も少なくなく、その点に注意が必要です。 📊 口コミ分析
全体のポジティブ率は34.7%と低く、低評価が優勢な状況です。成婚・交際の成果感ではポジティブ率74.1%と高い満足が見られる一方、料金・コスパでは88.4%がネガティブと評価が二分されています。また、入会・勧誘対応やシステム・アプリでもネガティブ率が80%を超え、不満が集中しています。JM側のポジティブ率が8.5%と極めて低いのに対し、Google側は84.8%と高く、利用者の立場や時期によって評価が大きく異なる点が特徴的です。
🕒 最近の口コミ
在籍中の利用者（JM）と卒業後の利用者（Google）で評価が大きく分かれており、活動中の不満が卒業後にポジティブに転じるケースが多いことがうかがえます。特に料金面の不満は在籍中に強く表れる一方、成果を実感した後の満足度が高い傾向にあります。
🧭 1万件の口コミを見てきた岡田の注目点
私が注目した点
成婚・交際の成果を評価する投稿の割合が比較的高い一方、料金への不満が集中しており、「成果は出たが費用が重い」という構図がはっきりしている相談所です。当サイトとGoogleの評価差も大きく、活動中の負担感と、成果が出た後の満足が対照的です。
評価が分かれる部分
カウンセラーの進捗管理や定期面談を評価する投稿がある一方、「初期費用・月会費に加えてオプションで負担が増えた」という報告が見られます。費用に見合う活動量を確保できるかどうかが、満足度の分かれ目になっている印象です。
無料相談で確認してほしいこと
① 1年活動した場合の総額（オプション・成婚料込み）
② 月あたりの紹介人数と、自分から申し込める人数
③ 面談の頻度と、担当者に相談できる範囲
成婚・交際の成果を評価する投稿の割合が比較的高い一方、料金への不満が集中しており、「成果は出たが費用が重い」という構図がはっきりしている相談所です。当サイトとGoogleの評価差も大きく、活動中の負担感と、成果が出た後の満足が対照的です。
評価が分かれる部分
カウンセラーの進捗管理や定期面談を評価する投稿がある一方、「初期費用・月会費に加えてオプションで負担が増えた」という報告が見られます。費用に見合う活動量を確保できるかどうかが、満足度の分かれ目になっている印象です。
無料相談で確認してほしいこと
① 1年活動した場合の総額（オプション・成婚料込み）
② 月あたりの紹介人数と、自分から申し込める人数
③ 面談の頻度と、担当者に相談できる範囲
※当サイトの口コミ577件と、500社以上への取材・無料相談の対応経験をもとにした運営者個人の見解です。
📝 パートナーエージェントの無料相談で確認したい3つのこと
口コミで多い失敗は、入会前の確認でかなり避けられます。無料相談・面談の際は、次の3点を必ず確認してください。
- お金の総額と退会条件 … 1年活動した場合の総額(オプション込み)と、途中退会時の返金条件を書面で確認する
- 担当者との相性 … 入会後に担当するカウンセラー本人と、入会前に直接話せるか確認する
- 紹介の実態 … 自分の条件で実際に申し込める人数と、紹介・成婚の実績を数字で説明してもらう
参考: 失敗しない相談所の選び方／入会前の注意点
パートナーエージェントホームページ→https://www.p-a.jp/
| 都道府県 | 店舗名 | 住所（目安） |
|---|---|---|
| 北海道 | 札幌店 | 札幌市中央区（JRタワーオフィスプラザさっぽろ 15F） |
| 宮城県 | 仙台店 | 仙台市青葉区（大樹生命仙台本町ビル 14F） |
| 福島県 | 郡山店（サテライト） | 郡山市内（詳細は都度確認） |
| 神奈川県 | 横浜店 | 横浜市西区（ナガオカビル） |
| 神奈川県 | 藤沢店 | 藤沢市南藤沢（日本生命南藤沢ビル） |
| 埼玉県 | 大宮店 | さいたま市大宮区（OMIYA NSDビル） |
| 千葉県 | 船橋店 | 船橋市本町（竹内ビル） |
| 千葉県 | 千葉店 | 千葉市中央区（千葉駅前ビル） |
| 千葉県 | 柏店 | 柏市柏（須藤ビル） |
| 群馬県 | 高崎店（サテライト） | 高崎市八島町（ウエスト・ワンビル B1F） |
| 茨城県 | 水戸店（サテライト） | 水戸市泉町（杉山ビル 3F） |
| 東京都 | 新宿店 | 新宿区西新宿（西新宿昭和ビル 9F） |
| 東京都 | 銀座店 | 千代田区有楽町（有楽町マリオン 14F） |
| 東京都 | 池袋店 | 豊島区西池袋（エキニア池袋 4F） |
| 東京都 | 上野店 | 台東区上野（朝日生命上野ビル 6F） |
| 東京都 | 町田店 | 町田市中町（フレグラント町田305） |
| 東京都 | 立川店 | 立川市柴崎町（中島ビル 5F） |
| 愛知県 | 名古屋店 | 名古屋市中村区（JPタワー名古屋 7F） |
| 静岡県 | 静岡店 | 静岡市葵区（エクセルワード静岡ビル 9F） |
| 静岡県 | 浜松店（サテライト） | 浜松市中央区（浜松アクトタワー 10F） |
| 大阪府 | 大阪店（梅田） | 大阪市北区（メッセージ梅田ビル 8F） |
| 大阪府 | 天王寺店 | 大阪市阿倍野区（あべのand 3F） |
| 京都府 | 京都店 | 京都市下京区（JRE四条烏丸センタービル 8F） |
| 兵庫県 | 神戸店 | 神戸市中央区（日本生命三宮駅前ビル 6F） |
| 岡山県 | 岡山店（サテライト） | 岡山市北区問屋町（BOOTH HAUS 1-A） |
| 福岡県 | 福岡店 | 福岡市中央区（協和ビル 6F） |
| 全国 | WEB相談センター | オンライン対応（Web面談可） |
✏️ パートナーエージェントの口コミを投稿
実際に利用された方の体験談が、これから検討する方の大切な判断材料になります。良かった点も残念だった点も、そのままお寄せください。
これから婚活を頑張られる方のためにも、真実の口コミ情報をお願いします。
口コミに関する個別のご相談は、お問い合わせ からお願いいたします。
法令違反と考えられる口コミ等は削除&修正しますことをご了承ください。投稿内容は、要約・抜粋・統計的な集計などサイト内で利用することがあります。
パートナーエージェントの口コミ
コンシェルジュと連絡がとれないです。メールの返信は遅いもしくはありません。お会いすると丁寧な方なんですが、それだけにギャップが大きく、なんだか信用できないです‥お会いするのも半年で2回なんですが‥。
紹介は適当に割り振られていると感じます。これならネットのお見合いで十分だったような‥。
パートナーエージェントの口コミ
残念ながらレベルが低い相談所です。
コンシェルジュはデータベースでのマッチングしかしていない状況で、お相手様ともお話して良い人だったと言われますが、見抜く力にも欠けていました。
説得力もなく、こちらが質問しても的確な回答はなし。何が悪いかという点も面談をしなければ教えてもらえないため、多忙な自分には合いませんでした。
正直ここに登録されている方々のレベルの低さ(コミュニケーション能力や常識)にガッカリです。
二度と利用しません。ドブにお金を捨てるとはこの事です。事前リサーチが欠けていた自分にも反省です。
パートナーエージェントの口コミ
半年間活動してました。会った人数は30人くらいです。
月に5〜6人は会えてました。コンシェルジュ曰くかなり会えてるとの事。あと、MYPRからの申し込みも多いとも言われました。
男性の質に関しては正直あまり期待はしない方がいいです。容姿の事だけでなく、会話が成立しないとか、不潔とか、非常識な装いの人とか、言葉は悪いですが、俗にいう売れ残りの人がかなり多かったです。まともな人は一応は居ましたが少なかったです。(そういう普通の方とは交際になって何回か会いましたが、性格や会話のノリ等、相性が合わなくてお断りしました)
コンシェルジュからは為になるようなアドバイスは特にありませんでした。今までの人生で普通に異性との交際経験があれば分かるような当たり前の事を助言された事があって苦笑いしました。異性と付き合った事がない不器用な人なら参考になるかもしれないです。
コンシェルジュとの面談で、交際相手の愚痴を漏らした事があるのですが、その翌週から紹介数が急に週1人だけになりました。(今までは週に2〜3人前後)しかも私が嫌と言っていた条件外の男性をオファーではなく普通の紹介として、です。最初はたまたまかと思いましたが、3週連続でそういう男性しか紹介されませんでした。
前に愚痴を言ったから意図的にこういう売れ残りの男性を私に押し付けてるんだな、と流石に気づき、コンシェルジュを交代させて頂きました。そしたら紹介人数が週に2〜3人に戻り、希望の条件内の男性の紹介に改善されました。やっぱり、コンシェルジュが悪意があっての紹介だったのだと改めて思いました。
気に入らない会員には売れ残りの難ありな長期会員を紹介するなんて、ここのコンシェルジュのレベルに呆れました。ここで活動中の方はコンシェルジュに嫌われないように言動には気をつけた方がいいですよ。紹介される人もイマイチと感じたら早めにコンシェルジュを交代するのもオススメします。
結局、ご縁があったのはここの男性ではなく、ここでの婚活と並行してやっていた婚活アプリでの出会いでした。
でも、ここでの活動が生きて実った結果だと思ってます。ここで出会う男性のレベルの低さのおかげで、普通の男性がどんなに素晴らしいかが分かる事が出来ました。
素敵な男性と巡り会える事ができて、とても幸せです！
パートナーエージェントの口コミ
最近、本当に婚活に疲れました。
正直、半年たって現実を突きつけられています。200名以上紹介受けて、会いたいと思ったのは5名程度、実際会えたのは3名、仮交際行けたのは2名です。その2名もご破算してしまいました。女性に思うのはもう少し長い目でお付き合いしてほしいです。
妥協して15人程度コンタクトして3割り程度仮交際しましたが、思うにコンタクト決定してから中々会う日が決まらないパターンの時は、とりあえず練習相手として見なしました。大抵、実際の写真より印象の悪い方でした。
思うに、写真補正して容姿をよくしている女性は、自意識過剰で、現実が見えてないし、会話が受身がちです。写真より印象が良かった人は、少なかったですが、会話も明るいし、一緒にいて楽しかったです。なんとか仮交際出来ましが、その仮交際を生かせていないのが自分の努力不足と認識しています。
思うに、容姿の良い会員上位10％の女子は選びたい放題でしょう。紹介後の回答も会いたい人以外していない場合が多いと思います。つまり回答すらしないで期限切れ。それ以外の女子は、平均より低いことを認識し選ぶのではなく、選ばれる努力が男子同様必要です。
だからといって写真補正は止めてほしいですが、実際の容姿は化粧、服装の努力で保ってほしいです。
また、サクラは、推測ですが過去の会員で上位10％の使い回しでしょう。システム上に残しておけば、会うことはできないが紹介だけはできるのだから。
パートナーエージェントの口コミ
39歳までしか 入会できないと言われました。40代はもうダメらしいです。
笑えました。
パートナーエージェントの口コミ
おせわになりましたが、正直、担当も紹介される方もレベルが低く、お金を無駄にしたといイメージが残り残念です。
無確認で申告した年収より低くプロフィールに記載されたことから不信感が募りました。
これならネット婚活した方が安価で効率もよかったです。
パートナーエージェントの口コミ
男の質が悪い。
① 見たからに、容姿が悪い ハゲ、デブ、チビ、陰気くさい。
② 口が臭い。 身体が臭い。
③ 会話が成立しない。
一方的に、自分の事しか喋れないタイプ。
おとなしくて、質問だけに答え、自ら喋らないタイプ。
④ 実家で、甘んじている。
結婚しても同居を望んでいる。
⑤ ケチ
自分のお金は使うが、人には出せない感じ。
こんなんばっかり、ＰＡは。
女性は、いい人に出会うのは難しい。
超超超 妥協できる女性は入会すればいい。
１回目でおとなしくて、質問にしか答えられないタイプ。
パートナーエージェントの口コミ
コンシェルジェの笑顔が不自然すぎる。入会担当の方の笑顔はマニュアル通りでしたが、早めに婚活を始めたかったのでその日に入会を決めました。その後の担当の方の笑顔はマニュアル通りでしたが不自然極まりなく、目が笑ってない。その上、言葉の意味を理解するのが遅く、雑談程度の話を何度も何度も聞き返す(この時は笑顔なし真顔)。笑顔の作り方のマニュアルがあるのか、笑顔が怖すぎて次回から会いたくないと思い、クーリングオフしました。
パートナーエージェントの口コミ
30歳で登録し、約半年で違約金を払い退会しました。
コンシェルジュがいる事で大丈夫かな、と思い安易に大金をはたいて入会してしまいましたが、メディア広告とのギャップがすごかったです。
とにかくコンシェルジュがひどい。希望が通らない。上からバシバシものを言ってくるので正直泣きました。誰でもいいなら、広告通り結婚できると思います。が、40代ばかりの紹介で、年収も指定しなくても、そんな歳の離れた紹介ばかり。婚活市場では、30過ぎたらそんなもん、らしいです。選ばれる女になれ！ばかりです、コンシェルジュからのアドバイス。
月2万払って、かなり年上のまともに会話も成り立たないような男性ばかりとお見合いしてたら病みました。
退会の時は特にひきとめはなかったですが、30代前半男性会員が少ない印象でした。そういう方は人気なので、20代のかわいい子とお見合いしてさっさと退会されるそうです。効率悪いのか、合わせてももらえませんでした。希望だけ言ってその後は一切自分で選べません。また自分で見つけるとなると別料金です。高いしコンシェルジュのスキルはイマイチやし、20万ドブに捨てた感じでした。
安くて、自分である程度選べる相談所に変えてみようと思います。
パートナーエージェントの口コミ
1年半近く活動して成婚退会し、結婚しました。
【スペック】
30前半。大卒。会社員。年収350万円。容姿は良いとの評価を頂きましたが、高身長でマイナス。
【紹介件数】
平均で週2～4人。
【紹介相手の希望条件】
同年代～40代前半。
身長160cm以上。
痩せすぎ太りすぎの方NG。
学歴は大卒以上。
年収400万以上。
禁煙ok。
正直最初の希望条件より大分コンシェルジュとの相談で低く設定しました。素直に助言を聞き入れて納得できない人の場合、この時点でもやっとすると思います。
ただ希望条件に近い人だけでなく、遥かに希望条件以上の人(はっきりとは分かりませんが察するに)も多数紹介してくれていた印象。
【コンタクト】
自分からのコンタクト希望に対してコンタクト成立は8割ぐらい。活動期間中のコンタクトは月4～5件。
【交際】
15人ぐらいと仮交際。真剣交際は一人。まだよく分からないからという理由で仮交際して、実際1、2回会って断るパターンが多かったです。私は有難いことに実際に会うと印象よく思われることが多く、仮交際を申し込まれる率ほぼ100%でした。ただ何故断ったのかとアンケートに書いたのに、コンシェルジュから連絡がきたこと多数。コンシェルジュは男性目線よりでした。
沢山の人に会いましたが、お付き合いしたいと思えた人は活動通して2人。
奥手の人が多い印象。お相手からの評価はフィードバックされているので、生理的に受け付けられない、カチンとくる男(ハイスペックだが遊び目的)でも、その場は楽しんで一期一会大切にした方がよいです。アンケートにいつも私は思いの丈を書いていました。
【コンシェルジュ】
結果には満足、感謝してます。ただ、名前を数回間違えられたりとかビジネスマナーとしてどうかと思われるメール内容や返信の遅さなど、サービスの質の低さ、応対の悪さは他の方も書かれている通りで、教育はちゃんとされているか疑うレベル。
コンシェルジュには私の方が気を遣っていたと思います。手厚いサービスは期待しない方が良いと思います。
ただ表立ってはコンシェルジュとは対立せず、味方につけた方が良いです。紹介ですが最初の方と最後の方で贔屓を感じました。問題の少ない人を良い条件の人に引き合わせたいのは分かるのですが、30代女性に厳しい感じがします。
【総合評価】
会社として非常識だなと感じることもありましたが、他の大手より無料相談の対応がましだったので、どこの相談所も似たようなものかなと思っています。
とにかく沢山の人に会って、その場その場を楽しみ、一期一会を大切にして、１つの場所で活動をつづける事が大切だと思います。後もっと良い人がいるはずとは思わず、謙虚に出会った人と向き合った方がよいです。